Cerca nel blog

martedì 18 novembre 2008

Giano D'Alema




Il Parlamento europeo, riunito in sessione plenaria a Strasburgo, ha respinto, con 543 voti contro 43 e 90 astensioni, la richiesta della magistratura italiana di revocare l'immunità dell'ex eurodeputato Massimo D'Alema per poter utilizzare le intercettazioni delle conversazioni telefoniche fra lui e Giovanni Consorte, effettuate nell'estare 2005 e riguardanti la tentata scalata della Unipol alla Bnl.
L'unità, nel dare la notizia riporta poi le motivazioni della decisione.
Cosa avrebbe scritto L'Unità se il soggetto, invece di essere D'Alema, fosse stato Berlusconi?
Questo è uno dei motivi per cui io non sarò MAI di sinistra.
Per la sinistra non esiste una sola legge...., dipende sempre da tantissime cose e specialmente dipende dal colore politico della persona di cui si parla.
Per la cronaca D'Alema è la stessa persona che pochi mesi fa, parlando di Berlusconi sul Lodo Alfano, disse: "fossi in lui mi farei processare".
Bella faccia di bronzo.

4 commenti:

Anonimo ha detto...

Vedi Nicola, non è D'Alema che rifiuta di farsi processare...
La magistratura italiana, se non ho capito male, ha chiesto la revoca dell'immunità per D'Alema, ed è stato il parlamento europeo a rifiutarla, non D'Alema stesso che si è fatto fare una legge ad hoc.
Aborro chi si sottrae alle proprie resposabilità e al giudizio sul proprio operato.
Per questo non sarò MAI di destra.
Un caro saluto.

Anonimo ha detto...

D'Alema poteva non avvalersene.
Guarda Fiore, io concordo con D'Alema quando dice "fossi in lui (Berlusconi) mi farei processare", perchè se non ho nulla da nascondere non devo temere il giudizio di una istituzione, anzi, ben venga l'inchiesta ed il processo; alla fine ne dovrei uscire rinforzato.
E' incoerente però predicare bene e razzolare male.
un abbraccio.

BC. Bruno Carioli ha detto...

Berlusconi ha risolto il problema una volta per sempre col Lodo Alfano.
Per D'Alema non si trattava di una autorizzazionr a farsi processare, ma ad usare intercettazioni in un processo in corso.
Avrebbe fatto meglio a chiedere di non votare contro l'autorizzazione a procedere.

Anonimo ha detto...

X Bruno: Concordo su D'Alema.
Non per vedere D'Alema in galera, ma per togliere i sospetti che si insinuano a vita, avrebbe fatto meglio a non utilizzare l'imunità.
$Ricordo che il Lodo Alfano "interrompe", non "annulla".
un saluto nicola